N. S. Khrushốp
Về tệ sùng bái cá nhân và
những hậu quả của nó
Báo cáo mật tại phiên họp
kín ngày 25-2-1956
của Đại hội lần thứ XX đảng
cộng sản (bônsêvích) Liên Xô
-----------------------------------------------
(Tiếp theo kỳ trước)
2. Sùng bái cá nhân và các
nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác.
Thưa các đồng chí,
Trong bản báo cáo của Ban chấp hành
trung ương đảng(1) đọc trước Đại hội thứ XX, trong lời phát biểu của nhiều đại
biểu Đại hội và trong các khóa họp trước kia của Ban chấp hành trung ương,
chúng ta đã đề cập nhiều đến tệ sùng bái cá nhân và những hậu quả tai hại của
nó.
Sau khi Stalin mất, Ban chấp hành trung
ương đảng ta đã cố gắng giải thích từng bước, nhưng kiên trì, rằng việc đề cao
vai trò một cá nhân, biến cá nhân đó thành kẻ siêu phàm với những đức tính như
thần linh là điều xa lạ và không thể chấp nhận được đối với tinh thần học
thuyết Mác-Lênin. Người ta giả thiết một người như thế thông hiểu mọi sự, suy
nghĩ thay cho mọi người, có thể làm bất cứ việc gì và không hề sai lầm trong
hành động.
Trong nhiều năm dài, sự xác tín rằng có
thể tồn tại một cá nhân như thế - và cá nhân ấy chính là Stalin - đã được bồi
dưỡng trong chúng ta.
Bản báo cáo này không có mục đích đánh
giá kỹ lưỡng thân thế và sự nghiệp của Stalin. Công lao của Stalin đã được
trình bày trong nhiều sách vở, báo chí và các công trình khác, ngay từ khi
Stalin còn sống. Vai trò của Stalin trong việc chuẩn bị và hoàn thành cuộc Đại
cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười, trong nội chiến cũng như trong giai đoạn
đấu tranh xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô đã được cả thế giới biết đến. Đây
là điều mọi người đều biết.
Hôm nay, chúng ta cần đề cập đến một vấn
đề có tầm quan trọng hết sức lớn lao đối với đảng, chẳng những trong hiện tại
mà cả trong tương lai. Â y là việc tại sao tệ sùng bái cá nhân Stalin đã bành
trướng ngày càng mạnh, và trong một giai đoạn phát triển nhất định, đã dẫn đến
một loạt những vi phạm trầm trọng các nguyên tắc, pháp luật và nền dân chủ của
đảng.
Vì đến nay, không phải ai cũng thấy rõ
những hậu quả tiêu cực trong thực tiễn của tệ sùng bái cá nhân, những tai hại
trầm trọng do việc vi phạm nguyên tắc lãnh đạo tập thể của đảng và sự tập trung
quyền hành lớn lao, vô giới hạn trong tay một người độc nhất, nên Ban chấp hành
trung ương đảng nhận thấy nhất thiết phải trình bày trước Đại hội những tư liệu
đã có trong tay về vấn đề này.
Trước hết, xin phép nhắc các đồng chí là
các nhà kinh điển của học thuyết Mác-Lênin đã từng nghiêm khắc tố cáo mọi biểu
hiện của tệ sùng bái cá nhân. Trong bức thư gửi chính trị gia người Đức Vinhem
Blốtxơ (Wilhem Bloss), Mác viết:
Trong thời kỳ hoạt động của Quốc tế, ác
cảm với mọi thứ sùng bái cá nhân đã khiến tôi không bao giờ cho đăng tải vô số
thư từ nhiều nước gửi đến ca tụng tôi, chúng chỉ khiến tôi bực mình. Tôi không
bao giờ trả lời, trừ những quở trách đây, đó. Khi lần đầu tiên Ăngghen và tôi
gia nhập "Hội những người cộng sản bí mật", chúng tôi đặt điều kiện
phải xóa bỏ hết thảy trong Điều lệ những gì có thể thúc đẩy lòng tin mê muội
vào uy quyền. (Sau này, Látsan đã hành động hoàn toàn ngược lại).
I³t lâu sau, Ăngghen viết:
Cả Mác, cả tôi đều luôn luôn chống lại
mọi sự biểu dương công khai liên quan đến một số cá nhân, trừ trường hợp có mục
đích cao hơn; và nhất là chúng tôi chống lại những lời biểu dương đối với cá
nhân chúng tôi, ngay khi chúng tôi còn sống.
Ai nấy đều biết đến tính khiêm tốn vô bờ
bến, vốn là nét đặc trưng của Lênin, thiên tài cách mạng của chúng ta. Lênin
bao giờ cũng nhấn mạnh vai trò của quần chúng với tư cách người làm ra lịch sử,
nhấn mạnh vai trò lãnh đạo và tổ chức của đảng như một cơ cấu sống động và mang
tính xây dựng, cũng như nhấn mạnh vai trò của Ban chấp hành trung ương đảng.
Chủ nghĩa Mác không phủ nhận vai trò của
những lãnh tụ giai cấp công nhân trong việc lãnh đạo phong trào cách mạng.
Mặc dầu đánh giá cao vai trò những người
lãnh đạo và tổ chức quần chúng, Lênin phê phán không khoan nhượng mọi biểu hiện
sùng bái cá nhân, đồng chí đã đấu tranh kịch liệt chống mọi học thuyết phi
mác-xít về vai trò "người anh hùng" và "quần chúng", bác bỏ
mọi ý đồ đưa "người anh hùng" đối lập với quần chúng, với nhân dân.
Lênin dạy rằng sức mạnh của đảng tiềm ẩn
trong mối quan hệ không gì lay chuyển nổi với quần chúng, rằng đằng sau đảng là
nhân dân: công nhân, nông dân và trí thức.
Lênin nói:
Chỉ có kẻ nào tin tưởng ở nhân dân, chỉ
có kẻ nào đắm mình trong nguồn sáng tạo sinh động vĩnh cửu của nhân dân, kẻ ấy
mới có thể chiến thắng và duy trì được chính quyền.
Lênin tự hào nói về đảng cộng sản của
những người bônsêvích, coi đảng là người lãnh đạo và dạy dỗ quần chúng; lúc nào
đồng chí cũng yêu cầu mọi vấn đề quan trọng phải được mang ra bàn luận trước
những công nhân giác ngộ và đảng của họ. Lênin nói:
Chúng ta tin tưởng vào đảng, coi nó là
bộ óc, là danh dự và lương tâm của thời đại chúng ta.
Lênin cương quyết chống lại mọi mưu mô
coi thường hoặc làm giảm vai trò lãnh đạo của đảng trong cấu trúc nhà nước
xô-viết. Thiết lập những nguyên tắc bônsêvích cho sự lãnh đạo của đảng và những
chuẩn mực của sinh hoạt đảng, đồng chí nhấn mạnh: lãnh đạo tập thể là nguyên
tắc căn bản của sự lãnh đạo của đảng. Ngay trong những năm trước cách mạng,
Lênin vẫn gọi Ban chấp hành trung ương đảng là một tập thể lãnh đạo, là người
bảo vệ và diễn giải những nguyên tắc của đảng. Lênin nói:
Trong khoảng thời giai giữa hai kỳ Đại
hội, Ban chấp hành trung ương bảo vệ và diễn giải những nguyên tắc của đảng.
Nhấn mạnh vai trò và tầm quan trọng của
Ban chấp hành trung ương, Vlađimia Ilích nhận định:
Ban chấp hành trung ương của chúng ta đã
trở thành một nhóm tập trung nghiêm ngặt và có uy tín lớn.
Hồi sinh thời Lênin, Ban chấp hành trung
ương đảng quả thực là hiện thân cho nguyên tắc lãnh đạo tập thể của đảng và đất
nước. Là một chiến sĩ cách mạng mác-xít, dù luôn luôn cứng rắn trong những vấn
đề mang tính nguyên tắc, song Lênin không bao giờ ép buộc các đồng sự phục tùng
quan niệm của mình. Lênin luôn tìm cách thuyết phục các đồng chí của mình, kiên
nhẫn giảng giải cho họ biết tại sao đồng chí lại có ý kiến này hay ý kiến khác.
Lênin luôn chú trọng đến việc duy trì
những quy tắc sinh hoạt đảng, áp dụng điều lệ tổ chức đảng trong thực tiễn,
đồng chí chú ý triệu tập Đại hội đảng và các hội nghị Ban chấp hành trung ương
vào những thời điểm cần thiết.
(1)- Tức đảng cộng sản (bônsêvích) Liên
Xô. Theo thông lệ của các văn kiện cộng sản, từ "đảng" (chỉ đảng cộng
sản) thường được viết hoa. Chúng tôi chủ trương viết thường.
----------------------------------
3. Kẻ thù của nhân dân
Stalin là người đề xướng quan niệm
"kẻ thù của nhân dân". Thuật ngữ này tự nó loại trừ sự cần thiết phải
chứng tỏ những sai lầm về tư tưởng của từng cá nhân hay đoàn thể. Nó tạo điều
kiện cho việc vi phạm mọi chuẩn mực của pháp luật cách mạng, áp dụng những biện
pháp khủng bố tàn bạo nhất với bất kỳ ai không đồng tình với Stalin trong bất
kỳ một vấn đề nào, đối với những người mới chỉ bị nghi vấn là đang chuẩn bị
hoạt động chống phá cũng như với những kẻ vô tăm tiếng.
Tự bản thân, quan niệm "kẻ thù của
nhân dân", trong thực tế, đã loại bỏ khả năng mở ra bất kỳ một cuộc đấu
tranh tư tưởng nào, hoặc ngăn cản người khác không được phát biểu ý kiến về một
vấn đề nhất định, ngay cả khi vấn đề ấy là thực tiễn, chứ không mang tính lý
luận. Trái hẳn với mọi nguyên tắc pháp lý, người ta chỉ dựa vào lời "thú
tội" của bị cáo để buộc tội, coi đó là bằng chứng chính yếu và duy nhất
trong thực tế. Các cuộc thẩm tra sau này đã chứng tỏ: bằng nhục hình, người ta
đã cưỡng bức các bị cáo phải tuôn ra những lời "thú tội".
Điều này dẫn đến chỗ pháp lý cách mạng
bị vi phạm trầm trọng, và nhiều người hoàn toàn vô tội - trong quá khứ từng bảo
vệ đường lối của đảng - đã trở thành nạn nhân.
Phải nhớ rằng ngay cả đối với những
người trước kia đã chống lại đường lối của đảng, lắm lúc, dù chẳng có lý do gì
chính đáng, họ cũng bị giết hại. Quan niệm "kẻ thù của nhân dân" được
áp dụng nhiều nhất chính là để sát hại thể xác những người như thế.
Một thực tế nữa là trong số những người
bị thanh trừng như "kẻ thù của đảng và nhân dân", có nhiều người
trước đây từng cộng tác với Lênin. Trong số đó, hồi sinh thời Lênin có vài
người đã từng phạm những sai lầm, nhưng Lênin - thường thường hài lòng với công
việc của họ - đã cố gắng giúp họ sửa chữa những sai lầm ấy và tìm mọi cách giữ
họ lại trong hàng ngũ đảng; đồng chí bao giờ cũng cố gắng thuyết phục họ theo
lẽ phải của đồng chí.
Về điểm này, các đại biểu Đại hội đảng
cần được biết nội dung một bức thư - chưa bao giờ được công bố - mà đồng chí
V.I. Lênin gửi đến Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương tháng 10-1920. Nhấn
mạnh về nhiệm vụ của U y ban Kiểm tra, Lênin nói rằng ủy ban này phải trở nên
một "cơ quan thực thụ của lương tri đảng và lương tri vô sản":
Nhân danh nhiệm vụ đặc biệt của mình, U
y ban Kiểm tra cần quan tâm chu đáo đến từng cá nhân, thậm chí phải coi mình
như một liều thuốc chữa bệnh đối với các đại diện phe đối lập, những người bị
khủng hoảng tinh thần sau những thất bại của họ trong chính quyền xô-viết hay
trong đảng. Cần phải cố gắng an ủi họ, giải thích cho họ hiểu vấn đề trên tình
đồng chí, tìm cho họ (nên tránh lối ra lệnh) một công tác phù hợp với đặc tính
tâm lý của họ, phải đưa những hướng dẫn và chỉ thị về vấn đề này cho Ban Tổ
chức trung ương, v.v...
Mỗi người chúng ta đều biết Lênin rất
nghiêm khắc đối với những kẻ thù tư tưởng của chủ nghĩa Mác, với những ai đi
sai đường lối đúng dắn của đảng. Nhưng đồng thời, cũng như tài liệu được trích
dẫn nói trên chứng tỏ, trong quá trình lãnh đạo đảng, Lênin đòi hỏi đảng phải
cư xử thật sâu sắc với những ai tỏ ra do dự hoặc chưa đồng tình với đường lối
của đảng trong một giai đoạn tạm thời, nhưng sau này có thể trở về với đảng.
Lênin khuyên nhủ chúng ta phải kiên nhẫn cải tạo những người này và đừng áp
dụng những biện pháp cực đoan đối với họ.
Sự sáng suốt của Lênin trong quan hệ với
con người đã bộc lộ rất rõ trong hành động đối với các cán bộ đảng.
Nhưng trong mối quan hệ với mọi người,
Stalin lại cư xử hoàn toàn trái ngược. Những phương pháp của Lênin hoàn toàn xa
lạ đối với Stalin. Kiên nhẫn đối với con người, chú trọng việc thường xuyên cải
tạo họ, tìm cách thuyết phục họ về với mình, không cưỡng chế mà chỉ dùng tác
động tư tưởng thông qua tập thể đảng - đây là những điều Stalin không hề biết
đến.
Stalin đã bác bỏ phương pháp thuyết phục
và giáo dục lê-nin-nít, vứt bỏ phương pháp đấu tranh tư tưởng và chỉ sử dụng
phương pháp bạo lực hành chính, đàn áp và khủng bố hàng loạt. Dựa vào các cơ
quan hình sự, Stalin đã áp dụng những phương pháp ấy, ngày càng trên diện rộng
và ngày càng dai dẳng, giữa chừng, đồng chí ấy thường xuyên chà đạp lên mọi
chuẩn mực đạo lý và pháp lý xô-viết.
Sự độc đoán của một cá nhân đã thúc đẩy
và động viên hành vi độc đoán cho những kẻ khác. Những vụ bắt bớ đồng loạt hàng
ngàn người, những vụ hành quyết không đem ra xét xử tại tòa án và không qua
thẩm xét thông thường đã tạo nên trạng thái "bất an", tràn đầy nỗi lo
âu, thậm chí khiếp đảm.
Tất nhiên, điều này không củng cố sự
đoàn kết giữa các cán bộ đảng và mọi tầng lớp quần chúng lao động. Trái lại, nó
dẫn đến việc khai trừ khỏi đảng và thủ tiêu nhiều chiến sĩ trung thành với
đảng, chỉ vì họ không làm vừa ý Stalin.
Đảng ta đã đấu tranh nhằm thực hiện
những kế hoạch xây dựng chủ nghĩa xã hội của Lênin. Đây là cuộc đấu tranh về ý
thức hệ. Nếu trong cuộc đấu tranh này, những nguyên tắc lê-nin-nít được thực
hiện và nếu sự tôn trọng nguyên tắc được hòa hợp đúng đắn với sự quan tâm, chăm
sóc con người, nếu con người không bị gạt bỏ mà được đối xử phải lẽ, hiển nhiên
là chúng ta đã không gặp phải sự vi phạm luật pháp cách mạng một cách thô bạo
như thế, và hàng vạn người đã không trở thành nạn nhân của những phương pháp
khủng bố. Lẽ ra, chỉ được dùng các biện pháp bất thường chống lại những kẻ quả
thực có hành động phá hoại hệ thống xô-viết.
----------------------------------
4. Lênin và tổ chức đảng
Chúng ta hãy nhớ lại vài sự kiện lịch
sử.
Trong những ngày trước cách mạng tháng
Mười, hai ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng bônsêvích, Kamênép và Dinôviép
đã chống lại kế hoạch khởi nghĩa vũ trang của Lênin(1). Hơn thế nữa, ngày
18-10, họ lại đăng trên tờ Nôvaia Giưdin(2) của phái mensêvích một lời tuyên
bố, trong đó họ đề cập đến việc đảng bônsêvích đang chuẩn bị cuộc khởi nghĩa vũ
trang mà họ (Kamênép và Dinôviép) coi là một hành động phiêu lưu mạo hiểm. Như
thế, Kamênép và Dinôviép đã tiết lộ cho kẻ thù biết nghị quyết của Ban chấp
hành trung ương về cuộc khởi nghĩa, nhất là họ công bố cuộc khởi nghĩa sẽ xảy
ra trong vòng vài ngày.
Đó là một hành động phản bội đối với
đảng và đối với sự nghiệp cách mạng. Về vấn đề này, Lênin đã viết:
Kamênép và Dinôviép đã tiết lộ nghị
quyết của Ban chấp hành trung ương đảng về cuộc khởi nghĩa vũ trang cho
Rốtdiankô và Kêrensky(3)...
Và Lênin đã đề nghị Ban chấp hành trung
ương khai trừ Kamênép và Dinôviép khỏi đảng(4).
Nhưng sau khi cuộc đại cách mạng xã hội
chủ nghĩa tháng Mười thành công, ai cũng biết Dinôviép và Kamênép đã giữ các
chức vụ lãnh đạo. Lênin đã đưa họ vào những cương vị mà tại đó, họ đã chỉ đạo
việc thực hiện những nghị quyết rất quan trọng của đảng. Họ cũng tham gia tích
cực vào công tác lãnh đạo các tổ chức đảng và xô-viết.
Chúng ta cũng biết Dinôviép và Kamênép
còn phạm hàng loạt sai lầm khác - không kém phần nghiêm trọng - trong lúc sinh
thời Lênin. Trong Di chúc chính trị của mình, Lênin đã nhắc nhở: "Biến cố
tháng Mười của Dinôviép và Kamênép tất nhiên không tình cờ."
Dù vậy, Lênin không đặt vấn đề bắt bớ họ
và dĩ nhiên, càng không có chuyện xử tử họ.
Hoặc, hãy xem thí dụ của phái trốt-kít.
Ngày nay, sau một giai đoạn lịch sử tương đối dài, chúng ta có thể hoàn toàn
bình tĩnh nói về cuộc đấu tranh chống phái trốt-kít và có thể phân tích vấn đề
này với độ khách quan cần thiết.
Trước tiên, những người đứng xung quanh
Trốtsky, xét về thành phần xã hội, không thể liệt vào thành phần tư sản. Trong
số họ, một số là trí thức và một số khác là những đảng viên có gốc rễ lao động.
Chúng ta có thể nhắc đến tên nhiều người, thời xưa từng ủng hộ Trốtsky. Nhưng những
người ấy - trước cách mạng và trong cuộc cách mạng tháng Mười - đã tham gia
tích cực vào phong trào công nhân, sau đó, họ đã đấu tranh củng cố thắng lợi
của cuộc cách mạng vĩ đại đó(5).
Nhiều người trong số họ đã đoạn tuyệt
phái trốt-kít và quay về lập trường lê-nin-nít. Thử hỏi có cần thiết phải tàn
sát họ hay không? Chúng ta tin chắc nếu Lênin còn sống, không bao giờ những
biện pháp cực đoan lại được mang ra áp dụng đối với họ.
Đây chỉ là một vài sự kiện lịch sử.
Nhưng phải chăng có thể nói Lênin đã không dùng những biện pháp nghiêm khắc đối
với kẻ thù của cách mạng, khi quả thực điều đó là cần thiết?
Không, chúng ta không thể nói như thế.
Vlađimia Ilích không chấp nhận bất cứ một thỏa hiệp nào đối với những kẻ thù
của cách mạng và của giai cấp công nhân, và khi cần thiết, đồng chí không ngần
ngại sử dụng những phương pháp cương quyết nhất. Chúng ta hãy nhớ lại Lênin đã
chiến đấu như thế nào để chống lại các tổ chức của bọn xã hội cách mạng(6) khi
lũ này nổi dậy chống chính quyền xô-viết, chống lại phong trào phản cách mạng
năm 1918 của bọn phú nông (cu-lắc) v.v... Trong những trường hợp đó, Lênin
không ngần ngại dùng những phương pháp cứng rắn nhất.
Nhưng Lênin chỉ dùng các biện pháp này
để chống lại kẻ thù giai cấp thực thụ. Đồng chí không áp dụng nó với những cán
bộ chỉ mắc sai lầm, có thể sửa chữa được bằng giáo dục tư tưởng, thậm chí sau
đó còn có thể đặt họ và các cương vị lãnh đạo.
Lênin chỉ sử dụng những biện pháp nghiêm
khắc trong trường hợp cần thiết thực sự: khi giai cấp bóc lột còn tồn tại và
chống đối cách mạng quyết liệt, khi cuộc đấu tranh cho sự sống còn được biểu lộ
dưới những hình thức gay go nhất, kể cả hình thức nội chiến.
Ngược lại, Stalin đã áp dụng những biện
pháp đặc biệt và khủng bố hàng loạt khi cuộc cách mạng đã toàn thắng, khi nhà
nước xô-viết đã được củng cố, khi giai cấp bóc lột đã hoàn toàn bị dẹp tan, khi
nền móng vững chãi của những quan hệ xã hội chủ nghĩa đã cắm rẽ ở khắp các
ngành của nền kinh tế quốc gia, khi đảng đã vững mạnh về phương diện chính trị
và ngày càng được củng cố về mặt nhân sự cũng như về ý thức hệ.
Hoàn toàn rõ ràng, trong nhiều trường
hợp, Stalin đã bộc lộ rõ rệt cách cư xử không thể dung thứ, bản tính lỗ mãng và
lạm dụng chức quyền. Đáng lẽ phải chứng tỏ đường lối chính trị đúng đắn, đáng
lẽ phải động viên quần chúng, đằng này Stalin lại chọn con đường đàn áp và thủ
tiêu thể xác, không chỉ với kẻ thù thực sự mà còn đối với những người không mảy
may chống lại đảng hay chính phủ Liên Xô. Không thể coi đó là hành động sáng
suốt, đây chỉ là biểu hiện của bản tính thô lỗ mà trước đây Lênin đã tiên đoán
và đã lo ngại.
Sau này, nhất là sau khi bè lũ Bêrya bị
vạch mặt, Ban chấp hành trung ương đã nghiên cứu nhiều vụ việc mà bọn này đã
ngụy tạo ra. Kết quả cho thấy một bức tranh kinh hoàng của toàn bộ thể chế độc
đoán, có liên quan mật thiết đến thái độ sai trái của Stalin.
Thực tế đã chứng tỏ, Stalin - trong khi
sử dụng quyền hành vô giới hạn của mình - đã nhân danh Ban chấp hành trung ương
mà không hỏi ý kiến các ủy viên Trung ương, thậm chí, đồng chí ấy cũng không
xin ý kiến các ủy viên Bộ Chính trị. Nhiều khi, Stalin chẳng hề báo cáo cho các
ủy viên Trung ương biết những quyết định cá nhân trong các vấn đề hệ trọng của
đảng và của chính phủ.
Nghiên cứu vấn đề sùng bái cá nhân,
trước hết chúng ta cần chỉ ra: thứ sùng bái cá nhân này đã gây những tai hại
đến mức nào cho đảng chúng ta.
Lênin luôn luôn nhấn mạnh vai trò và tầm
quan trọng của đảng trong việc lãnh đạo chính phủ xã hội chủ nghĩa của công
nhân và nông dân; đồng chí coi đó là điều kiện hàng đầu cho sự thành công của
công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Nhấn mạnh trọng trách của đảng
bônsêvích - trên vai trò một chính đảng lãnh đạo nhà nước xô-viết -, đồng thời
Lênin đòi hỏi chúng ta phải nghiêm chỉnh tôn trọng những chuẩn mực trong sinh
hoạt đảng, đòi hỏi chúng ta thực hiện nguyên tắc tập thể trong việc lãnh đạo
đảng và nhà nước.
Chú
thích:
1- Trong hội nghị lịch sử quyết định
khởi nghĩa của Ban chấp hành Trung ương bônsêvích (ngày 10-10-1917), Dinôviép
và Kamênép đã bỏ phiếu chống lại cuộc khởi nghĩa tháng Mười.
2- Tờ báo của Mắcxim Gorky.
3- Mikhain Rốtdiankô: chủ tịch Viện Đuma
trong cách mạng tháng Hai. Alếchsanđrơ Kêrensky (1881-1970): lãnh tụ đảng Lao
động (gần khuynh hướng với đảng Xã hội Cách mạng), nghị sĩ Viện Đuma, bộ trưởng
Tư pháp và Quốc phòng, chủ tịch Chính phủ Lâm thời tháng 7 đến tháng 10-1917.
Bị lật đổ và chạy trốn trong cách mạng tháng Mười.
4- Cuối cùng, hai người này chỉ bị khai
trừ khỏi Ban chấp hành Trung ưỏng.
5- Trái với Stalin và những sự vu khống
của các đảng cộng sản trên thế giới, Khrushốp công nhận Trốtsky và những người
trốt-kít "không thể liệt vào thành phần tư sản". Nói cách khác,
trốt-kít là những người trong giai cấp công nhân. Nhưng cũng như Stalin,
Khrushốp không công nhận việc Trốtsky có quyền có khuynh hướng chính trị khác
với ban lãnh đạo đảng. Những tấn thảm kịch - trong đó hàng triệu đảng viên cộng
sản Liên Xô bị sát hại - là do quan niệm ngăn cấm sự tự do dân chủ vô sản. Đó
là quan niệm "độc đảng" và "đảng một khối" thịnh hành ở
Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa cũ thời xưa.
6- Đảng Xã hội Cách mạng thành lập năm
1901 từ những nhóm dân túy, gồm tiểu tư sản, nông dân, giáo học, bác sĩ v.v...,
có nhiều ảnh hưởng trong nông dân. Không công nhận cách mạng tháng Mười, các
thành viên đảng này đã tổ chức những cuộc đề kháng quân sự và khủng bố vũ
trang, nhất là trong thời kỳ nội chiến 1918-1920.
------------------------------------
5. Lãnh đạo tập thể
Sự lãnh đạo tập thể tất yếu xuất phát từ
bản chất của đảng ta, xây dựng trên nguyên tắc tập trung dân chủ. Lênin viết:
Điều này có nghĩa tất cả mọi vấn đề của
đảng - trực tiếp hoặc thông qua những người đại diện - phải do mọi đảng viên
thực hiện, không trừ một ai, trên cơ sở bình đẳng về các quyền lợi; lại nữa,
tất cả những nhân viên hành chính, tất cả các cơ quan lãnh đạo, tất cả những cơ
sở đảng đều được bầu cử, họ có trách nhiệm phúc trình những sinh hoạt của họ và
có thể bị bãi bỏ bất kể lúc nào.
Chúng ta biết rõ bản thân Lênin luôn nêu
tấm gương tôn trọng triệt để những nguyên tắc nói trên. Lênin không tự mình
quyết định trong bất kỳ một vấn đề quan trọng nào, đồng chí luôn hỏi ý kiến đa
số các ủy viên Ban chấp hành trung ương hay Bộ Chính trị và nhận được sự chấp
thuận của họ.
Trong thời kỳ khó khăn nhất của đảng và
của đất nước ta, Lênin không bao giờ quên triệu tập đều đặn những cuộc hội
nghị, hội đàm của đảng và những hội nghị toàn thể của Ban chấp hành trung ương,
nơi những vấn đề hệ trọng được đem ra thảo luận và những nghị quyết của toàn bộ
Ban chấp hành trung ương được thông qua.
Chẳng hạn, chúng ta hãy nhớ lại năm
1918, khi đất nước ta bị hiểm họa tư bản nước ngoài can thiệp. Trong tình hình
ấy, Đại hội lần thứ VII được triệu tập để thảo luận một vấn đề sống còn, không
thể trì hoãn: vấn đề hòa bình. Năm 1919, khi nội chiến đang ở độ ác liệt, Đại
hội lần thứ VIII thông qua cương lĩnh mới của đảng, trong đó đề cập đến nhiều
vấn đề quan trọng như mối quan hệ giữa đảng và quần chúng nông dân, tổ chức
Hồng quân, sự lãnh đạo của đảng trong các xô-viết, việc cải tổ thành phần xã
hội của đảng v.v...
Năm 1920, đảng họp Đại hội lần thứ IX để
thiết lập nền tảng vai trò lãnh đạo của đảng trong lĩnh vực phát triển kinh tế.
Năm 1921, Đại hội lần thứ X đã đưa ra quyết định về chính sách Tân kinh tế
(N.E.P.)(1) và thông qua quyết nghị có tầm quan trọng lịch sử mang tựa đề Về sự
thống nhất của đảng do Lênin khởi thảo.
Hồi sinh thời Lênin, các đại hội của
đảng đã được triệu tập thường xuyên, mỗi lần lại đưa ra một thay đổi cấp tiến
trong quá trình phát triển của đảng và đất nước. Lênin nhận thấy sự cần thiết
tuyệt đối của việc đảng phải thảo luận tỉ mỉ về tất cả mọi vấn đề quan trọng
dính líu đến đường lối đối nội và chính sách ngoại giao cùng những vấn đề liên
quan đến cơ cấu của đảng và chính phủ.
Một điều rất đặc trưng là trong những
bài nói chuyện, những thư từ và chỉ dẫn cuối cùng, Lênin hướng về đại hội đảng
như cơ quan tối cao của đảng. Trong thời gian giữa hai đại hội, Ban chấp hành
trung ương là cơ quan lãnh đạo có uy tín nhất, theo sát những nguyên tắc và
thực hiện đường lối chính trị của đảng.
Đảng đã hoạt động như thế trong thời kỳ
Lênin còn sống.
Nhưng phải chăng sau khi Lênin mất,
những nguyên tắc thiêng liêng của đảng vẫn được duy trì?
Trong những năm đầu sau khi Lênin mất,
các cuộc đại hội và các khóa họp Ban chấp hành trung ương còn được triệu tập
tương đối đều đặn, nhưng sau này, khi Stalin bắt đầu và ngày càng lạm dụng
quyền hành, những nguyên tắc đó bị vi phạm trắng trợn.
Điều này đặc biệt rõ rệt trong 15 năm
cuối đời của Stalin. Có thể coi là một sự bình thường được không khi giữa Đại
hội XVIII và XIX là 13 năm, trong 13 năm ấy đảng và dân tộc ta đã trải qua biết
bao biến cố quan trọng? Những sự kiện đó đòi hỏi đảng phải thông qua những
quyết định về phòng thủ trong chiến tranh vệ quốc và xây dựng đất nước sau khi
hòa bình lập lại.
Vậy mà, ngay cả khi chiến tranh đã kết
thúc rồi, cũng phải chờ đến hơn bảy năm nữa mới có một đại hội đảng được triệu
tập.
Hầu như không có những khóa họp Ban chấp
hành trung ương. Chỉ cần nhắc lại: trong những năm của cuộc chiến tranh vệ
quốc, Ban chấp hành trung ương không họp một lần nào.
Đúng hơn, vào tháng 10-1941, người ta
định triệu tập một hội nghị Ban chấp hành trung ương. Các ủy viên của Ban đã về
Moskva từ mọi miền của đất nước. Trong hai ngày, họ chờ đợi hội nghị khai mạc,
nhưng vô ích. Stalin không muốn gặp và cũng không muốn trao đổi ý kiến với họ.
Thực tế này chứng tỏ trong những tháng đầu của chiến tranh, Stalin đã có tâm
trạng nao núng. Nó cũng chứng tỏ Stalin coi thường và khinh miệt các thành viên
Ban chấp hành trung ương đến mức nào.
Trong thực tiễn, Stalin không đếm xỉa
đến quy luật sinh hoạt của đảng và chà đạp những nguyên tắc lê-nin-nít trong sự
lãnh đạo tập thể của đảng.
Thái độ bất thường của Stalin đối với
đảng và Ban chấp hành trung ương đã biểu lộ hoàn toàn rõ rệt sau Đại hội lần
thứ XVII của đảng vào năm 1934.
1- Chính sách do Lênin đề xướng cho phép
kinh tế cá thể và đầu tư nước ngoài được hoạt động, xóa bỏ hệ thống phiếu và
chế độ cưỡng bức giao nộp sản phẩm, nhờ đó mà nền kinh tế Liên Xô được chấn
hưng.
------------------------------------
6. Những vụ việc ngụy tạo
Thu thập được nhiều số liệu chứng tỏ sự
độc đoán trắng trợn đối với các cán bộ đảng, Ban chấp hành trung ương đã lập ra
một ủy ban - hoạt động dưới sự kiểm soát của Đoàn Chủ tịch Ban chấp hành trung
ương đảng - nhằm nghiên cứu những nguyên nhân đã gây nên các vụ đàn áp hàng
loạt đối với đa số thành viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung
ương do Đại hội nghị lần thứ XVII bầu ra.
U y ban này, trong quá trình tìm hiểu
một số lớn tài liệu lưu trữ của Bộ Dân ủy Nội vụ (N.K.V.D.) (1) và các tư liệu
khác, đã đi đến nhận định sau: trong nhiều trường hợp, các vụ án ngụy tạo được
bày đặt để đàn áp các đảng viên cộng sản, những lời buộc tội giả trá được đặt
ra, luật pháp xã hội chủ nghĩa bị xâm phạm trắng trợn, dẫn đến việc nhiều người
vô tội bị sát hại. Rõ ràng là nhiều chiến sĩ của đảng, của xô-viết, của các
ngành kinh tế - bị lên án là "kẻ thù" trong những năm 1937- 38(2) -
thực ra họ chưa bao giờ là kẻ thù, là gián điệp, là kẻ phá hoại v.v... mà luôn
luôn là những người cộng sản chân chính. Nhưng họ đã bị vu khống và thường
thường, vì không chịu nổi những đòn tra tấn dã man, họ đã tự gán cho mình (theo
lệnh của lũ nhân viên điều tra man trá) những tội tày đình và vô lý nhất.
U y ban đã đệ trình lên chủ tịch đoàn
Ban chấp hành trung ương một tư liệu đồ sộ và có cơ sở về các vụ đàn áp đại quy
mô đối với các đại biểu Đại hội lần thứ XVII và các thành viên Ban chấp hành
trung ương do đại hội đó bầu ra. Đoàn chủ tịch Ban chấp hành trung ương đã
nghiên cứu cặn kẽ tư liệu trên.
Cuộc điều tra đã cho thấy 98 người trong
số 139 ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Đại hội
thứ XVII bầu ra, nghĩa là 70 %, đã bị bắt bớ và bị xử bắn (phần đông vào những
năm 1937-38). (Cả phòng họp xôn xao công phẫn)
Thử xem thành phần các đại biểu ở Đại
hội lần thứ XVII ra sao? Ta được biết 80% đại biểu có quyền biểu quyết ở Đại
hội thứ XVII đã gia nhập đảng trong những năm đảng còn ở trong vòng bí mật,
trước cuộc cách mạng hoặc trong cuộc nội chiến, nghĩa là trước năm 1921. Về
thành phần xã hội, đa số các đại biểu ở Đại hội (60% số đại biểu có quyền bỏ
phiếu) là công nhân.
Chúng ta không thể tưởng tượng được một
đại hội với thành phần như trên đã bầu ra một Ban chấp hành trung ương mà đa số
thành viên là kẻ thù của đảng. Lý do độc nhất làm 70% ủy viên chính thức và dự
khuyết của Ban chấp hành trung ương bị tố cáo là kẻ thù của đảng và nhân dân là
ở chỗ các chiến sĩ cộng sản trung thực đã bị vu khống dựa trên những lời buộc
tội bịa đặt, khiến pháp lý cách mạng bị vi phạm trầm trọng.
Bên cạnh những ủy viên Ban chấp hành
trung ương, đa số đại biểu Đại hội lần thứ XVII của đảng cũng chịu số phận ấy.
Trong số 1956 đại biểu đại biểu chính thức và dự thính, 1108 người (nghĩa là
đại đa số đại biểu Đại hội) bị bắt và bị kết án phản cách mạng. Ngay bản thân
sự kiện này chứng tỏ tính phi lý, ngược đời, trái với lương tri của những lời
buộc tội "phản cách mạng" gán cho đa số đại biểu Đại hội lần thứ
XVII. (Cả phòng nhôn nhao phẫn nộ)
Chớ quên rằng Đại hội lần thứ XVII được
biết đến trong lịch sử như "đại hội của những người chiến thắng". Các
đại biểu trong Đại hội này đã từng tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng nhà
nước xã hội chủ nghĩa của chúng ta. Số đông đã chịu đựng gian khổ và đã đấu
tranh cho lợi ích của đảng trong những năm tiền cách mạng, trong vòng bí mật và
trên các mặt trận thời cuộc nội chiến. Họ đã anh dũng chống lại kẻ thù và
thường xuyên trực diện với cái chết. Làm sao chúng ta có thể tin được những
người như thế lại là những kẻ giả dối và gia nhập phe thù địch của chủ nghĩa xã
hội, ở thời kỳ mà bè phái Dinôviép, Trốtsky và bọn hữu khuynh đã bị thủ tiêu về
mặt chính trị và ở thời kỳ mà nhiều công trình xây dựng xã hội chủ nghĩa đã
được thực hiện.
Đó là hậu quả của việc Stalin lạm dụng
quyền hành, dùng khủng bố hàng loạt đối với các cán bộ đảng.
Thử hỏi vì sao những cuộc đàn áp đại quy
mô đối với cán bộ đảng tích cực lại càng ngày càng trở nên trầm trọng hơn sau
Đại hội đảng lần thứ XVII?
Bởi vì vào thời kỳ đó, Stalin đã tự đặt
mình lên địa vị tối cao, trên đảng và nhà nước, và không đếm xỉa gì đến Ban
chấp hành trung ương hay đảng nữa. Vào thời kỳ trước Đại hội thứ XVII, Stalin
phần nào còn tôn trọng dư luận của tập thể. Nhưng khi các bè phái Dinôviép,
Trốtsky và Bukharin đã bị thủ tiêu hoàn toàn về mặt chính trị, khi cuộc đấu
tranh đã mang lại những thắng lợi xã hội chủ nghĩa, đảng đã xây dựng được sự
thống nhất, thì Stalin lại càng không đếm xỉa gì đến các thành viên Ban chấp
hành trung ương đảng và ngay cả các ủy viên Bộ Chính trị. Khi đó, Stalin cho
rằng từ nay tự mình có thể định đoạt được tất cả mọi việc và chỉ cần đến một số
bù nhìn mà thôi. Trong sự đối xử với mọi người, Stalin chỉ coi họ có vai trò
vâng lệnh và tán dương mình.
Sau vụ ám sát Kirốp(3), những cuộc đàn
áp hàng loạt và những hành động vi phạm một cách thô bạo luật pháp xã hội chủ
nghĩa bắt đầu diễn ra. Tối mùng 1-12-1934, theo đề xuất của Stalin (không có sự
đồng ý của Bộ Chính trị - Bộ Chính trị chỉ thông qua sau đó hai ngày), bí thư
Ban Chấp hành Trung ương Ênukítdê đã ký một chỉ thị như sau:
1. Các cơ quan điều tra phải xúc tiến
việc thực hiện thủ tục hình sự đối với những kẻ bị kết tội chuẩn bị hoặc tiến
hành các hành động khủng bố.
2. Các cơ quan tư pháp không được làm
chậm trễ việc thi hành các án tử hình vì cớ muốn xét lại để ân xá đối với những
bị can thuộc loại này. Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Liên Xô không
chấp nhận việc xét lại để ân xá như thế.
3. Các cơ quan của Bộ Dân ủy Nội vụ phải
thi hành tức khắc các bản án tử hình đối với lũ can phạm thuộc loại đã nói
trên.
Chỉ thị này, trong vô số trường hợp, là
cơ sở của những hành động vi phạm pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Trong nhiều vụ án ngụy tạo, các bị cáo
bị buộc tội "chuẩn bị" những cuộc bạo động. Bản thân chỉ thị nói trên
đã khiến trường hợp của họ không thể được thẩm tra lại, cho dù họ đã tuyên bố
trước tòa án rằng những lời "thú tội" của họ là do họ bị tra tấn, và
mặc dầu họ đã chứng tỏ một cách xác đáng rằng những lời buộc tội họ là bịa đặt.
Phải nhấn mạnh rằng tới nay, nhiều điều
khó hiểu và bí ẩn trong hoàn cảnh xảy ra vụ ám sát Kirốp và cần phải được điều
tra thật kỹ càng. Có nhiều lý do để nói Nikôlaiép(4) - kẻ đã hạ sát Kirốp - đã
được một kẻ trong số những người có nhiệm vụ bảo vệ cho Kirốp tiếp tay. Một
tháng rưỡi trước ngày xảy ra vụ ám sát, Nikôlaiép bị bắt vì bị "tình
nghi", nhưng rồi được thả ra, thậm chí cũng không bị thẩm tra gì cả. Đáng
nghi ngờ hơn nữa là chuyện một trinh sát viên Chêka(5) - thuộc đội bảo vệ Kirốp
- "bị tai nạn" xe hơi chết giữa đường đi lấy khẩu cung ngày
1-12-1934, trong lúc những người cùng ngồi xe hơi với hắn không hề bị thương
tổn gì(6). Sau vụ án Kirốp, những người đứng đầu N.K.V.D. vùng Lêningrát bị kết
án rất nhẹ, nhưng đến năm 1937, họ đều bị tử hình. Có thể giả thiết bằng việc
bị xử bắn họ, người ta muốn xóa hết các dấu vết của những kẻ thực thụ đã tổ
chức vụ ám sát Kirốp(7). (Phòng họp xôn xao)
Từ cuối năm 1936, những cuộc đàn áp hàng
loạt ngày càng gia tăng(8) ở quy mô khủng khiếp. Ngày 25-9-1936, Stalin và
Giơđanốp gửi điện tín từ Sôchi cho Kaganôvích(9), Môlôtốp(10) và những ủy viên
khác của Bộ Chính trị. Nội dung bức điện ấy như sau:
Chúng tôi nhận thấy việc cất nhắc đồng
chí Êgiốp vào cương vị Dân ủy Nội vụ là cần thiết và cấp bách. Yagôđa(11)đã tỏ
ra hoàn toàn bất lực trong việc vạch mặt khối Trốtsky - Dinôviép. Cục Chính trị
Thống nhất Quốc gia (O.G.P.U.)(12) đã để vấn đề này trậm trễ bốn năm. Tất cả
mọi đảng viên và số đông các đại diện Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) đều nhận thấy điều
này.
Phải nhấn mạnh rằng sự thật là Stalin
chẳng bao giờ tiếp xúc với các đảng viên, như thế làm sao đồng chí ấy biết được
ý kiến của họ.
Nhận xét của Stalin - "O.G.P.U. đã
trậm trễ bốn năm" trong việc thi hành đàn áp trên quy mô lớn, và
"phải bù đắp" những thiếu sót - đã đẩy N.K.V.D. vào con đường bắt bớ
và giết hại hàng loạt.
Đáng lưu ý là cách diễn đạt nói trên
cũng đã được áp đặt trong hội nghị Ban chấp hành trung ương đảng vào tháng Hai,
tháng Ba năm 1937. Dựa trên căn bản báo cáo tổng kết "những bài học rút ra
từ các hoạt động phá hoại, xuyên tạc và do thám của bọn gián điệp Nhật - Đức -
trốt-kít" của Êgiốp, Ban chấp hành trung ương đã thông qua quyết định sau:
Hội nghị Ban chấp hành trung ương đảng
cộng sản (bônsêvích) Liên Xô nhận thấy cuộc điều tra về trung tâm trốt-kít
chống lại nhà nước xô-viết và những hoạt động của bè lũ tay chân ở các tỉnh
chứng tỏ N.K.V.D. đã có sự trậm trễ, ít nhất là bốn năm, trong việc lột mặt nạ
những kẻ thù nguy hiểm nhất của nhân dân(13).
Từ thời kỳ này, những cuộc đàn áp hàng
loạt đã diễn ra dưới khẩu hiệu chống những người trốt-kít. Nhưng thử hỏi hồi đó
phái trốt-kít có thực sự nguy hiểm đến thế đối với đảng và nhà nước xô-viết
không? Chúng ta cần nhớ rằng vào năm 1927, trước Đại hội lần thứ XV của đảng,
phe đối lập Trốtsky - Dinôviép chỉ có 4.000 phiếu trong khi 724.000 phiếu thông
qua cương lĩnh của đảng.
Trong khoảng thời gian mười năm giữa Đại
hội lần thứ XV và khóa họp tháng Hai, tháng Ba của Ban chấp hành trung ương,
chủ nghĩa trốt-kít đã hoàn toàn bó giáo quy hàng, nhiều người trốt-kít đã đoạn
tuyệt những quan niệm trước kia của họ và đã lao động trong mọi lãnh vực xây
dựng chủ nghĩa xã hội. Rõ ràng, trong khung cảnh chủ nghĩa xã hội thắng lợi,
không có lý do gì buộc ta phải dùng đến khủng bố đại quy mô trong cả nước.
Báo cáo của Stalin trong khóa họp của
Ban chấp hành trung ương tháng Hai, tháng Ba năm 1937 về Những thiếu sót trong
công tác đảng và những phương pháp thủ tiêu bọn trốt-kít và những bọn giả dối
khác là một thử nghiệm đặt nền móng lý thuyết cho chính sách khủng bố hàng
loạt. Viện cớ càng tiến lên chủ nghĩa xã hội, cuộc đấu tranh giai cấp nhất
thiết càng gia tăng, Stalin cố chứng tỏ đó là điều lịch sử và Lênin đã dạy.
Thật ra, Lênin chỉ rằng việc sử dụng bạo
lực cách mạng là do nhu cầu quyết định, khi các giai cấp bóc lột ra mặt chống
đối; hơn nữa, điều này liên quan đến thời kỳ mà các giai cấp bóc lột còn tồn
tại và còn mạnh. Nhưng một khi tình hình chính trị của đất nước đã tiến triển
tốt, khi mà tháng Giêng năm 1920 Hồng quân đã chiếm được Rôstốp và đạt được
thắng lợi quan trọng nhất - chiến thắng Đênikin(14) -, Lênin ra lệnh cho
Giécginsky(15) đình chỉ khủng bố hàng loạt và hủy bỏ án tử hình. Trong bản báo
cáo tại hội nghị Ban Chấp hành Trung ương ngày 2-2-1920, Lênin đã giải thích
biện pháp chính trị quan trọng ấy của nhà nước xô-viết như sau:
Chúng ta đã buộc phải dùng tới biện pháp
khủng bố để chống lại chủ nghĩa khủng bố của bọn đế quốc liên minh, khi các
cường quốc - không ngần ngại bất kỳ một phương tiện gì - tấn công chúng ta.
Chúng ta không thể cầm cự nổi trong hai ngày nếu chúng ta không đáp trả một
cách quyết liệt những mưu đồ của bọn sĩ quan và lũ Bạch vệ, và đây là khủng bố,
nhưng sự khủng bố ấy do những phương pháp khủng bố của bọn đế quốc liên minh
bắt buộc chúng ta.
Nhưng một khi chúng ta đạt được những
chiến thắng quyết định, ngay trước khi kết thúc nội chiến, sau khi chúng ta vừa
chiếm được thành phố Rôstốp, chúng ta đã hủy bỏ án tử hình và bằng hành động
này, chúng ta chứng tỏ chúng ta thực hiện chương trình như lời đã hứa. Chúng ta
nói việc áp dụng bạo lực là để dẹp tan các giai cấp bóc lột, dẹp tan bọn đại
điền chủ và bọn tư bản. Khi công việc này xong xuôi, chúng ta dẹp bỏ hết thảy
mọi biện pháp có tính chất đặc biệt. Chúng ta đã chứng tỏ điều này bằng hành động
cụ thể.
Stalin đã bỏ qua những lời chỉ giáo sáng
suốt và rõ ràng ấy của Lênin. Stalin buộc đảng và Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) dùng
những biện pháp khủng bố hàng loạt, khi ở trong nước, giai cấp bóc lột không
còn chút dấu vết gì và không có bất cứ một lý do chính đáng nào để áp dụng tràn
lan những biện pháp bất thường.
Sự thật, khủng bố không nhắm mục đích
loại trừ những tàn tích của giai cấp bóc lột đã thất bại, nó chỉ chống lại
những viên chức trung thực của đảng và nhà nước xô-viết. Đối với họ, người ta
đã ngụy tạo ra những lời buộc tội vu khống và phi lý như bảo họ là "giả
dối", "gián điệp","phá hoại","chuẩn bị những cuộc
mưu sát" giả định với những phương tiện bất hợp pháp v.v...
Trong khóa họp Ban chấp hành trung ương
tháng Hai, tháng Ba năm 1937, nhiều ủy viên Ban chấp hành trung ương đã thực sự
tỏ ý ngờ vực tính chất đúng đắn của đường lối khủng bố, dưới cái chiêu bài
"chống bọn giả dối". Đồng chí Pôstưshép(16) đã phát biểu sự ngờ vực
này một cách chí lý như sau:
Tôi nghĩ rằng những năm đấu tranh khó
khăn đã đi qua, những đảng viên xa rời đường lối của đảng và chạy theo kẻ thù
đã bị chúng ta đánh gục; những phần tử lành mạnh đang tranh đấu cho đảng. Đó là
những năm xây dựng công nghiệp hóa và công cộng hóa. Tôi không bao giờ nghĩ
rằng sau thời kỳ khó khăn đó, Kácpốp và những người như anh lại ngả theo kẻ thù
(Kácpốp là thành viên Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích)
Ukraina, bạn của Pôstưshép). Và vừa đây, theo những bằng chứng, Kácpốp đã gia
nhập bọn trốt-kít từ năm 1934.
Về phần mình, tôi không tin một đảng
viên trung thực như Kácpốp, đã từng đi trọn con đường dài của cuộc tranh đấu
liên tục chống kẻ thù, phụng sự đảng và chủ nghĩa xã hội, năm 1934 lại có thể
đứng về phía kẻ thù. Tôi không tin như thế... Tôi không tưởng tượng nổi, làm
sao một người có thể theo đảng trong những năm khó khăn để rồi đến 1934 lại gia
nhập bọn trốt-kít. Đó là một điều kỳ lạ. (Cả phòng họp xôn xao)
A p dụng định đề của Stalin - cho rằng
càng tiến gần đến chủ nghĩa xã hội, chúng ta càng có nhiều kẻ thù - và lợi dụng
nghị quyết của khóa họp Ban chấp hành trung ương tháng Hai, tháng Ba, về cơ bản
được thông qua dựa trên bản báo cáo của Êgiốp, những tên khiêu khích cùng với
những tên háo danh bất lương trà trộn vào các cơ quan an ninh quốc gia, nhân
danh đảng, chúng khủng bố các cán bộ đảng, cán bộ nhà nước xô-viết và thường
dân trong nước. Chỉ cần biết số những người bị bắt bớ vì tội "phản cách
mạng" đã tăng lên gấp mười từ năm 1936 tới năm 1937.
Chúng ta được biết những cán bộ lãnh đạo
đảng đã bị đối xử oan uổng và tàn nhẫn như thế nào. Điều lệ đảng - được Đại hội
đảng lần thứ XVII thông qua, dựa trên những nguyên tắc lê-nin-nít của Đại hội
lần thứ X - khẳng định: muốn áp dụng biện pháp kỷ luật tối đa đối với một ủy
viên chính thức hoặc dự khuyết, hay một thành viên U y ban Kiểm tra của đảng -
như khai trừ họ khỏi đảng -, phải triệu tập hội nghị toàn thể của Ban chấp hành
trung ương, phải mời mọi ủy viên dự khuyết của Ban chấp hành trung ương và mọi
thành viên của U y ban Kiểm tra đến họp; chỉ có diễn đàn tối cao này của các
cán bộ đảng có trọng trách - trong trường hợp hai phần ba đa số phiếu - mới có
quyền quyết định việc khai trừ một ủy viên Trung ương ra khỏi đảng. Đa số ủy
viên chính thức và dự khuyết Ban chấp hành trung ương được bầu trong Đại hội
lần thứ XVII và bị bắt năm 1937-1938, đã bị khai trừ khỏi đảng một cách bất hợp
pháp do sự vi phạm thô bạo Điều lệ đảng, bởi vấn đề trục xuất họ chưa bao giờ
được đưa ra xem xét ở một khóa họp nào của Ban chấp hành trung ương.
Giờ đây, sau khi khảo sát vài trường hợp
của những người bị dán nhãn "gián điệp" và "phá hoại", ta
có thể thấy rõ những trường hợp nọ đều là những vụ ngụy tạo. Trong số những
người bị bắt giữ vì tội "hoạt động phản cách mạng", nhiều người phải
"thú nhận" vì bị hành hạ tàn nhẫn và vô nhân đạo.
Ngoài ra, như các thành viên Bộ Chính
trị hồi đó cho biết, Stalin không cho họ xem đơn từ của nhiều đảng viên cốt
cán, cụ thể là những đơn trong đó các bị cáo rút lại những "lời thú
tội" của họ trước Tòa án Quân sự và đòi hỏi thẩm xét khách quan trường hợp
của họ. Có nhiều đơn đề nghị như thế và và chắc chắn là Stalin đã biết đến
chúng.
Ban chấp hành trung ương nhận thấy cần
thiết phải thông báo cho Đại hội về nhiều vụ án ngụy tạo chống lại những ủy
viên Ban chấp hành trung ương do Đại hội lần thứ XVII bầu ra.
Một thí dụ của sự khiêu khích đê hèn, sự
man trá bỉ ổi và sự vi phạm tội lỗi luật pháp cách mạng là trường hợp của đồng
chí Âykhê(17), chiến sĩ của đảng từ năm 1905, cựu ủy viên dự khuyết Bộ Chính
trị, một cán bộ xuất sắc của đảng và chính phủ Liên Xô. (Trong phòng, mọi người
ngạc nhiên)
Đồng chí Âykhê bị bắt ngày 29-4-1938
trên cơ sở những tài liệu vu khống, không có lệnh bắt của công tố viên Liên Xô
(lệnh bắt này chỉ có 15 tháng sau khi Âykhê bị bắt).
Phiên tòa xét xử đồng chí Âykhê đã diễn
ra với sự vi phạm trắng trợn nhất pháp chế xô-viết, kèm theo những bịa đặt có
chủ mưu.
Bị tra tấn, Âykhê bắt buộc phải ký nhận
một biên bản điều tra "thú tội" được chuẩn bị từ trước, trong đó
Âykhê và vài cán bộ đảng có uy tín khác bị buộc tội "hoạt động chống lại
chính thể xô-viết".
Ngày 1-10-1939, Âykhê gửi cho Stalin lá
đơn trong đó đồng chí ấy kiên quyết phủ nhận lời buộc tội và yêu cầu thẩm xét
lại trường hợp của mình. Trong lá đơn, đồng chí Âykhê viết:
Đối với tôi, không gì đau đớn hơn là bị
giam cầm trong ngục tù của nhà nước mà tôi đã luôn luôn đấu tranh để xây dựng
nó.
Lá đơn thứ hai của Âykhê gửi cho Stalin
ngày 27-10-1939 cũng được lưu trữ, trong đó Âykhê đưa ra những bằng chứng và
phủ nhận một cách rất xác đáng những lời buộc tội vu khống đồng chí. Âykhê
chứng tỏ lời buộc tội mang tính khiêu khích này một phần là sản phẩm của bọn trốt-kít
thực thụ vì bọn ấy đã bị đồng chí bắt giam trên cương vị Bí thư thứ nhất thành
ủy vùng Tây Sibia và do đó, chúng âm mưu báo thù đồng chí; phần kia do kết quả
việc man trá tài liệu điều tra.
Âykhê viết như sau trong lá đơn này:
Ngày 25-10 năm nay, vụ điều tra về
trường hợp của tôi đã kết thúc. Tôi được biết nội dung những tài liệu điều tra.
Nếu tôi chỉ làm một phần trăm những hành vi phạm pháp mà người ta buộc cho tôi,
không bao giờ tôi dám gửi đến đồng chí lá đơn trước khi tôi chết. Nhưng tôi
không hề phạm một tội gì trong tất cả những tội mà người ta gán cho tôi. Lương
tâm tôi trong sạch, không hề gợn một vết nhơ. Trong đời tôi, chưa bao giờ tôi
nói dối đồng chí, và ngay cả bây giờ, khi tôi sắp sửa bước xuống mồ, tôi cũng
không giấu giếm đồng chí một điều gì. Trường hợp của tôi là thí dụ điển hình
của một cuộc khiêu khích, vu khống và vi phạm những điều căn bản nhất của pháp
chế cách mạng.
Những lời thú tội đã được ghi lại và làm
nên "vụ" của tôi chẳng những phi lý mà nó chứa đựng những điều vu
khống đối với Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, với
Hội đồng Dân ủy, bởi những nghị quyết thực thụ của Ban chấp hành trung ương và
của Hội đồng Dân ủy - vốn không phải do tôi đề xướng, tôi không tham dự gì vào
quá trình thảo luận - đã được trình bày như hành động thù địch của các tổ chức
phản cách mạng mà tôi là kẻ khởi xướng.
Bây giờ tôi xin đề cập đến giai đoạn
nhục nhã nhất của đời tôi: một tội lỗi nặng nề đối với đảng và đối với đồng chí
mà quả thực tôi đã thực hiện. Â y là lời thú tội của tôi về hoạt động phản cách
mạng... Nhưng sự thật là như thế này: vì không chịu đựng nổi những sự hành hạ
của Ushakốp và Nikôlaiép, nhất là Ushakốp biết tôi gãy xương sườn và chưa lành
hẳn, hắn lợi dụng điều này trong quá trình thẩm cung, gây cho tôi những đau đớn
khủng khiếp và cưỡng bức tôi phải tự lừa dối mình và tố cáo những kẻ khác (bằng
lời thú tội của tôi).
Phần lớn những lời thú tội của tôi là do
Ushakốp "đề nghị" hoặc trắng trợn đọc cho tôi viết, phần kia là do
tôi nhớ lại tập hồ sơ do Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) vùng Tây Sibia thu thập và tôi
hoàn toàn chịu trách nhiệm về chúng. Mỗi lần trong truyền thuyết do Ushakốp bịa
đặt và buộc tôi phải ký nhận, có những điều gì không khớp với nhau, thì người
ta lại bắt tôi ký nhận một dị bản hoang đường khác và cứ thế tiếp diễn. Người
ta cũng làm như thế đối với Rukhimôvích: thoạt tiên đồng chí ấy bị coi là thành
viên của một mạng lưới trù bị, sau đó người ta gạch tên đồng chí ấy đi nhưng
lại không hề nói cho tôi biết. Củng như trường hợp một người bị coi là người
lãnh đạo mạng lưới trù bị, tuồng như do Bukharin thành lập năm 1935. Buổi đầu
tôi phải ký nhận, tự xưng là người lãnh đạo nọ; sau đó người ta ra lệnh thay
tên tôi bằng Mêgiơlaúc. Còn nhiều những thí dụ tương tự như vậy.
Tôi yêu cầu đồng chí, tôi van xin đồng
chí hãy xét lại trường hợp của tôi, không phải tôi mong muốn được tha thứ, mà
để vạch mặt âm mưu khiêu khích hèn hạ này, nó như con rắn cuốn lấy nhiều người
do sự yếu hèn của tôi và sự vu khống đầy tội lỗi của tôi. Tôi thề không bao giờ
phản bội đồng chí. Tôi không bao giờ phản bội đảng. Tôi biết tôi sắp ra đi vì
những vu cáo xảo quyệt, đê tiện chống tôi, do kẻ thù của đảng và nhân dân bày
đặt ra.
Một lá đơn quan trọng như thế thiết
tưởng phải được Ban chấp hành trung ương biết đến và thế nào cũng phải được bàn
bạc. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Lá đơn được chuyển đến tay Bêrya và đồng
chí Âykhê - ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị - vẫn bị tiếp tục tra tấn tàn nhẫn.
Phiên tòa xử đồng chí Âykhê diễn ra ngày
2-2-1940. Trước tòa, Âykhê không nhận một tội lỗi nào. Đồng chí tuyên bố như
sau:
Trong tất cả cái gọi là "lời thú
tội" của tôi, không một từ nào là sự thật, không một chữ nào tự tay tôi
viết ra, ngoại trừ chữ ký của tôi ở dưới tờ biên bản mà người ta đã dùng nhục
hình để cưỡng bức tôi. Tên công an điều tra, là tên đã hành hạ tôi từ ngày tôi
bị bắt, đã buộc tôi phải "thú nhận". Sau những lần bị tra tấn, tôi đã
ký nhận tất cả những điều thô thiển này... Điều quan trọng là tôi phải tuyên bố
trước tòa án, trước đảng và trước Stalin: tôi vô tội. Tôi không bao giờ chủ
trương một âm mưu nào cả. Tôi sẽ chết với lòng tin tưởng ở chính sách đúng đắn
của đảng, cũng như tôi đã tin tưởng trong suốt cuộc đời tôi.
Âykhê bị hành quyết ngày 4-2. (Phẫn nộ
trong phòng)
Hiện nay, chúng ta biết chính xác: vụ án
Âykhê hoàn toàn bịa đặt, ngụy tạo. Đồng chí đã được phục hồi sau khi mất.
Đồng chí Rútdutác, ủy viên dự khuyết Bộ
Chính trị, đảng viên từ năm 1905 và là người đã từng bị mười năm tù khổ sai
dưới chế độ Nga hoàng, đứng trước toà án cũng cương quyết rút lại những lời thú
tội bị ép buộc của mình. Biên bản khóa họp Tòa án Quân sự Tối cao đã ghi chép
lời tuyên bố sau đây của Rútdutác:
... Đề nghị duy nhất của y với tòa án:
Tòa hãy thông báo cho Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên
Xô biết ở Bộ Nội vụ (N.K.V.D.), có một trung tâm chưa được thủ tiêu. Trung tâm
này vẫn bịa đặt, chế tạo một cách tinh vi các vụ án, buộc những kẻ vô tội phải
thú nhận những tội không bao giờ họ vi phạm; các bị cáo không hề có một phương
tiện nào để chứng minh họ không tham gia những hành vi phạm pháp được nhắc đến
trong lời thú nhận do bị tra tấn mà khai ra của nhiều người khác nhau.
Những phương pháp điều tra đã đi tới chỗ
cưỡng ép người ta phải dối trá và vu khống cho những người hoàn toàn vô tội;
chưa kể chuyện vu khống những người đã bị buộc tội.
Y yêu cầu Tòa cho phép y viết thư thông
báo điều này cho Ban chấp hành trung ương đảng. Y cam đoan với Tòa rằng bản
thân y không bao giờ có ý đồ thù địch đối với chính sách của đảng, vì y luôn
đồng tình với đường lối của đảng trên mọi lĩnh vực của công cuộc xây dựng kinh
tế và văn hóa.
Không ai để ý đến lời tuyên bố nói trên
của Rútdutác, mặc dầu thời kỳ đó Rútdutác là chủ tịch U y ban Kiểm tra Trung
ương, được thành lập theo ý Lênin để đấu tranh cho sự thống nhất của đảng.
Người đứng đầu một cơ quan cao cấp, đầy uy tín của đảng đã bị triệt hạ như thế
đấy; trở thành nạn nhân của sự độc đoán, Rútdutác còn không được mời đến dự hội
nghị Bộ Chính trị bởi Stalin không muốn nói chuyện với đồng chí ấy. Bản án tử
hình được đưa ra trong vòng 20 phút và Rútdutác bị xử bắn. (Cả phòng họp xôn
xao phẫn nộ)
Năm 1955, sau khi thẩm tra kỹ trường hợp
này, chúng ta được biết những lời buộc tội đồng chí Rútdutác là gian dối và dựa
trên những tài liệu có tính cách vu khống. Đồng chí Rútdutác đã được phục hồi
danh dự sau khi mất.
Phương pháp khiêu khích do những cựu
nhân viên Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) sử dụng để bày đặt ra "những trung tâm
chống lại nhà nước xô-viết" và những "khối" giả mạo đã được vạch
rõ qua lời "thú tội" của đồng chí Rôdenblum, đảng viên từ năm 1906,
bị N.K.V.D. bắt vào năm 1937 ở Lêningrát.
Năm 1955, trong phiên tòa phúc thẩm
trường hợp của đồng chí Kômarốp(18), Rôdenblum đã tiết lộ sự thật sau đây: khi
bị bắt vào năm 1937, đồng chí đã phải chịu đựng những cuộc tra tấn khủng khiếp
và buộc phải xác nhận những điều bịa đặt về đồng chí cũng như về một số người
khác. Rôdenblum bị gọi vào văn phòng của Dakốpsky(19) và được tên này hứa sẽ
trả tự do nếu trước tòa án, đồng chí chịu thú nhận những "hoạt động phá
hoại, gián điệp và gây rối" do "trung tâm khủng bố ở Lêningrát"
tổ chức. Cả vụ việc này do Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) bày đặt ra năm 1937. (Cả phòng
họp xôn xao)
Bằng một cách trơ tráo không thể tưởng
tượng nổi, Dakốpsky đã giảng giải "bộ máy" ghê tởm mà người ta dùng
để dựng nên những "âm mưu chống Liên Xô".
Đồng chí Rôdenblum kể lại:
Để tôi có thể hình dung được cơ chế đó,
Dakốpsky đã đưa ra vài giả thuyết khả dĩ về cách tổ chức "trung tâm"
này và các chi nhánh của nó.
Sau khi mô tả chi tiết, Dakốpsky nói Bộ
Nội vụ (N.K.V.D.) đang sửa soạn vụ án trung tâm này và y nói thêm: vụ án sẽ
được xử công khai.
Trước tòa án, người ta đưa tới bốn hay
năm thành viên của trung tâm giả mạo này: Chuđốp, Ugarốp, Smôrôđin, Pôdécnơ,
Shapôgiơnikôva (vợ Chuđốp)(20) và những người khác, cùng hai ba thành viên
những chi nhánh của trung tâm...
Hồ sơ vụ án trung tâm Lêningrát phải
được biên soạn một cách kỹ càng và vì vậy, cần thiết lời khai của các nhân
chứng. Nguồn gốc xã hội (trong quá khứ, cố nhiên) và chức vụ trong đảng của
những chứng nhân đóng một vai trò không nhỏ.
Bản thân anh - Dakốpsky nói - không cần
phải đặt chuyện gì cả. N.K.V.D. sẽ sửa soạn sẵn cho anh một sơ đồ về mọi chi
nhánh của trung tâm. Anh phải nghiên cứu kỹ càng và phải nhớ rõ mọi câu hỏi và
trả lời mà tòa án sẽ đặt ra cho anh. Hồ sơ vụ này sẽ được xếp đặt trong vòng
bốn, năm hoặc sáu tháng. Anh phải tận dụng mọi thời gian để chuẩn bị, đừng để
liên lụy đến người điều tra và bản thân anh. Số phận sắp tới của anh phụ thuộc
vào tiến trình và kết quả của phiên tòa. Nếu anh nhầm lẫn và khai báo sai, anh
sẽ thiệt mạng. Nếu anh vượt qua thử thách, anh cứu được mạng mình, chúng tôi sẽ
chu cấp cho anh đến cuối đời.
Thế đấy, những việc ghê tởm như thế xảy
ra vào hồi đó. (Cả phòng họp xôn xao)
Ơ tỉnh lỵ, việc giả mạo còn thô bạo hơn
nữa. Phòng N.K.V.D. tỉnh Svéclốpsk đã "phát hiện" một nhóm người gọi
là "bộ tham mưu của phong trào khởi nghĩa vùng Uran", tổ chức của
khối trốt-kít, hữu khuynh, xã hội cách mạng và tăng lữ. Kabakốp(21) - bí thư
đảng bộ tỉnh Svéclốpsk, ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản Liên Xô,
gia nhập đảng từ năm 1914 - bị coi là người lãnh đạo giả tưởng của tổ chức này.
Những hồ sơ điều tra thời ấy cho ta thấy trong hầu hết các vùng biên ải, các
huyện, các nước cộng hòa đều có những tổ chức và trung tâm gián điệp, khủng bố,
biệt kích và phá hoại (giả tưởng) của bọn trốt-kít và bọn hữu khuynh. Thường
thường, đứng đầu những tổ chức này, không biết vì lý do gì, đều là các bí thư
thứ nhất đảng ủy các vùng, các địa hạt biên ải hoặc các nước cộng hòa. (Cả
phòng họp xôn xao)
Hàng ngàn chiến sĩ cộng sản trung thực
và vô tội đã bị giết hại do những "vụ án" ngụy tạo khủng khiếp như
thế, do người ta dùng đến những lời buộc tội mang tính vu khống và do việc áp
dụng các biện pháp điều tra để cưỡng bức các bị can phải đưa ra những lời
"thú nhận" buộc tội chính mình và những người khác. Bằng cách đó,
người ta bày đặt các vụ án xử các lãnh tụ uy tín của đảng và nhà nước như
Kốtsiô(22), Chuba(23), Pôstưshép, Kốtsarép(24) và nhiều người khác.
Trong những năm đó, những cuộc đàn áp
khủng bố trên quy mô lớn đã xảy ra, không dựa trên một bằng chứng cụ thể nào,
gây ra tổn thất rất nặng nề trong hàng ngũ cán bộ đảng.
Một cách đáng lên án, Bộ Nội vụ
(N.K.V.D.) đã sửa soạn các danh sách về những người sau đó trở thành bị cáo
dưới thẩm quyền của Tòa án Quân sự. Hơn nữa, những bản án cũng được định đoạt
trước khi xử. Êgiốp thường xuyên đệ trình những danh sách này lên Stalin và nói
chung, Stalin chuẩn y những hình phạt được đề nghị. Năm 1937-1938, có 383 danh
sách - mang tên hàng ngàn thành viên của đảng, của các xô-viết, của Đoàn Thanh
niên cộng sản Lênin (Komsomol), của quân đội và các cơ quan kinh tế - như thế
đã được gửi đến tay Stalin.
Số lớn những vụ án nói trên hiện đang
được thẩm xét lại, và đa số đã bị bác bỏ vì chúng được dựng nên trên cơ sở
những điều bịa đặt và không có bất cứ một sở cứ nào. Chỉ cần nói rằng từ năm
1954 đến nay, U y ban Quân sự của Tòa án Tối cao đã phục hồi cho 7.679 người,
trong đó nhiều người đã thiệt mạng.
Việc bắt bớ hàng loạt những cán bộ của
đảng, của xô-viết, của nền kinh tế và quân sự đã gây nên thiệt hại vô cùng to
lớn cho đất nước ta và cho sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội.
Những vụ khủng bố đại quy mô đã ảnh
hưởng lớn đến tình hình đạo đức-chính trị của đảng, tạo ra bầu không khí hoang
mang, góp phần làm tăng hoài nghi không tốt, reo rắc sự ngờ vực lẫn nhau giữa
những người cộng sản. Điều này có lợi cho việc thăng tiến của lũ người vu khống
và mưu lợi thuộc đủ mọi hạng.
Nghị quyết của khóa họp Ban chấp hành
trung ương đảng cộng sản Liên Xô tháng 1-1938 phần nào đã sửa đổi hiện trạng
nội bộ của các cấp bộ đảng. Nhưng những vụ đàn áp hàng loạt vẫn tiếp diễn trong
năm 1938.
Chỉ nhờ sức mạnh đạo đức-chính trị to
lớn, Đảng ta mới vượt nổi những thử thách nặng nề của những năm 1937-1938 và đã
huấn luyện được nhiều cán bộ mới. Tuy vậy, một điều chắc chắn: đà tiến của
chúng ta đến chủ nghĩa xã hội và công cuộc phòng bị quốc gia còn thành công hơn
nhiều, nếu đội ngũ cán bộ của ta không bị những tổn thương lớn bởi các cuộc
thanh trừng hoàn toàn vô nghĩa thời kỳ 1937-1938.
Chú
thích:
1- Bộ Dân ủy Nội vụ, cơ quan trung ương
phụ trách nội vụ và an ninh quốc gia ở Liên Xô, hậu duệ của O.G.P.U., thành lập
năm 1934, hoạt động như Bộ Nội vụ trong thời gian 1946-1953.
2- Khrushốp nói tới nhiều "vụ
án" do Stalin bày đặt trong những năm 1937-1938. Nhưng ông vẫn giấu giếm,
không đả động tới những "vụ án" Mạc Tư Khoa từ 1935 đến 1936, trong
đó đại đa số cựu đồng chí của Lênin bị triệt ha:
- Tháng Giêng 1935: "vụ án"
một số người bị buộc tội "tả khuynh" và "chịu trách nhiệm tinh
thần về vụ ám sát Kirốp".
- Tháng Tám 1936: "vụ án"
Dinôviép và Kamênép và 14 đồng phạm (đều là ủy viên Ban chấp hành Trung ương và
Bộ Chính trị). Tất cả các bị cáo, do bị tra tấn tàn bạo, đã thú nhận họ là
"gián điệp cho cơ quan tình báo Gestapo Đức" và đều bị tử hình.
- Tháng Giêng 1937: "vụ án"
Rađếch, Piatakốp và đồng phạm (các ủy viên Ban chấp hành Trung ương và Bộ Chính
trị). Họ bị buộc tội "tổ chức những trung tâm trốt-kít phản cách
mạng". Tất cả đều thú nhận những "tội lỗi" mà họ không làm. 13
(trên tổng số 17) bị cáo bị tử hình.
- Tháng Sáu 1937: "vụ án" Tổng
tư lệnh Hồng quân - nguyên soái Tukhachépsky - và bảy đại tướng. Bị buộc tội
"làm gián điệp cho ngoại bang", tất cả đều bị xử bắn.
- Tháng Ba 1938: "vụ án"
Bukharin, Rưkốp và 19 đồng phạm, bị buộc tội "hữu khuynh và trốt-kít".
18 người bị xử bắn.
Còn nhiều vụ án nữa tiếp theo, mục đích
tảy trừ "tả", "hữu". Nhưng mục đích chính là nhằm chống lại
Trốtsky (bị lưu đày ở nước ngoài).
Tất cả các "vụ án" nói trên,
tuy là vu khống, bịa đặt, nhưng đã được mọi đảng cộng sản trên thế giới (kể cả
đảng cộng sản Việt Nam) và một số đông nhân sĩ năm châu ủng hộ. Sau những
"vụ án" ấy, ba phần tư số đồng chí kỳ cựu của Lênin đã bị sát hại.
3- Sécgây M. Kirốp (1886-1934): đảng
viên từ năm 1904, thành viên Ban chấp hành Trung ương năm 1923, bí thư thành ủy
Lêningrát năm 1926, ủy viên Bộ Chính trị từ năm 1930, bí thư Ban chấp hành
Trung ương đảng Cộng sản (bônsêvích) Nga, bị ám sát ngày 1-12-1934.
4- "Hung thủ" Nikôlaiép là một
đảng viên cộng sản trẻ. Y đã hai lần bị các vệ sĩ Kirốp bắt vì có hành động khả
nghi. Khi bị bắt, người ta tìm thấy trong chiếc túi da của y một khẩu súng lục
đã lên đạn và tấm sơ đồ những con đường Kirốp hay đi. Sau khi hỏi cung
Nikôlaiép, Dapôrôgiétxơ - phó phòng N.K.V.D. vùng Lêningrát - gọi điện lên Mạc
Tư Khoa và báo cáo tình hình cho Yagôđa. Nhưng vài giờ sau, Yagôđa hạ lệnh trả
tự do cho Nikôlaiép.
5- Theo truyền thống, người ta vẫn gọi
các nhân viên những cơ quan an ninh quốc gia Liên Xô là "trinh sát viên
Chêka", dù Chêka đã được thay thế bởi (O). G.P.U., N.K.V.D., K.G.B., ...
"Trinh sát viên Chêka" này - vốn là một nhân viên N.K.V.D., chỉ huy
đám vệ sĩ của Kirốp - tên là Bôrisốp. Nghi ngờ vì sự "dễ dãi" của
N.K.V.D. trong việc thả tự do hai lần cho Nikôlaiép, Bôrisốp đã kể mọi chuyện
cho Kirốp biết. Đó là lý do khiến Bôrisốp bị sát hại về sau này. (Xin xem bài
Vụ ám sát Kirốp của R. Métvêđép)
6- Theo sử gia Liên Xô R. Métvêđép, tên
này bị đánh chết bằng gậy sắt, nhưng các bác sĩ đưa ra ý kiến giám định ngụy
tạo, như thể y chết trong tai nạn xe hơi ngày 2-12-1934, trên đường về
Lêningrát để lấy khẩu cung. (Xin xem bài Vụ ám sát Kirốp của R. Métvêđép)
7- Khrushốp có ý nói vụ ám sát Kirốp là
do N.K.V.D. tổ chức và do Stalin gián tiếp hay trực tiếp điếu khiển. Stalin đã
lợi dụng vụ Kirốp để mở cuộc thanh trừng các địch thủ khác, quan trọng hơn, như
Dinôviép, Kamênép, Bukharin, Rađếch, Tômsky, Rưkốp, Piatakốp, v.v... Ngày
20-1-1935, Tòa án Quân sự Tối cao buộc tội các nhân viên trách nhiệm Bộ Nội vụ
(N.K.V.D.) vùng Lêningrát (Métvêđép và đồng sự) "không đề phòng cẩn mật, để
xảy ra vụ ám sát Kirốp". Các bị cáo bị tù từ hai đến ba năm, trừ Banxêvích
bị mười năm. Tới năm 1937, tất cả những người này - trừ Dapôrôgiétxơ - đều bị
giải về Lêningrát rồi bị xử bắn.
8- Những cuộc "đàn áp hàng
loạt" chia làm hai thời kỳ:
- Thời kỳ thứ nhất: bắt đầu từ vụ ám sát
Kirốp tới mùa thu năm 1936. Dân ủy Nội vụ lúc ấy là Yagôđa, kiêm phụ trách Bộ
Nội vụ (N.K.V.D.)
- Thời kỳ thứ hai: Êgiốp được cử thay
thế Yagôđa, tới năm 1938 cũng bị cách chức và bị xử bắn. Người thay thế là
Bêrya.
9- Lada L. Kaganôvích (1893-1991): gia
nhập đảng năm 1911, ủy viên Ban chấp hành Trung ương từ năm 1923, bí thư Ban
chấp hành Trung ương năm 1924, bí thư thành ủy Mạc Tư Khoa năm 1930, phó chủ
tịch Hội đồng Dân ủy từ năm 1944, cộng sự trung thành của Stalin.
10- Viachesláp M. Môlôtốp (1890-1986):
chủ tịch Hội đồng Dân ủy từ năm 1930, Dân ủy Ngoại vụ thời kỳ 1939-1940, bộ
trưởng Bộ Ngoại giao 1953-1956, một trong những cộng sự thân tín của Stalin.
11- Ghenrích Yagôđa (1891-1938): lãnh
đạo G.P.U. trong thập niên 30, tổ chức vụ án ngụy tạo Mạc Tư Khoa năm 1936, bị
cách chức ngày 29-9-1936 rồi bị tử hình trong vụ án Bukharin.
12- Cơ quan an ninh quốc gia Liên Xô,
thành lập năm 1922, hậu duệ của Chêka.
13- Hội nghị này chính thức bắt đầu ngày
23-2 và kéo dài đến ngày 5-3-1937. Nhưng thực ra nó bắt đầu từ ngày 10-2. Công
khai chỉ có một nghị quyết được chuẩn y, dựa theo báo cáo của Giơđanốp về
"nhiệm vụ của các tổ chức đảng trong cuộc bầu cử theo Hiến pháp mới".
Sự thật, hội nghị có mục đích thông qua hai báo cáo chính: một của Êgiốp (Dân
ủy Nội vụ) về "việc tổ chức O.G.P.U." và một của Stalin về
"thiếu sót trong công tác thủ tiêu bọn trốt-kít". Chính trong giai
đoạn này, O³ocgiônikítdê, bạn thân của Stalin đã "tự vẫn" hoặc bị ám
sát.
14- A.I. Đênikin (1872-1947): tướng Bạch
vệ, tổ chức và chỉ huy Đạo quân Tự nguyện vùng sông Đông chống chính quyền
bônsêvích, thua trận và trốn ra nước ngoài năm 1920.
15- Phêlích E. Giécginsky (1877-1926):
gốc Ba Lan, đảng viên đảng Xã hội Dân chủ Ba Lan, bị Nga hoàng đày đi Sibérie năm
1897. Sau đó bị giam ở Mạc Tư Khoa, được cách mạng tháng Hai giải phóng năm
1917. Tham gia cách mạng tháng Mười, ủy viên Ban chấp hành Trung ương từ năm
1917, được Lênin giao trách nhiệm lãnh đạo Chêka và G.P.U., giữ chức Dân ủy
Giao thông và chủ tịch Hội đồng Kinh tế Nhân dân,
16- Paven P. Pôstưshép (1888-1938): xuất
thân công nhân, gia nhập đảng năm 1904, ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị sau Đại
hội lần thứ XVII. Bị bắt rồi bị xử tử năm 1938.
17- Rôbe J. Âykhê(1890-1940): đảng viên
bônsêvích năm 1905, nhiều lần bị tù tội và đày ải biệt xứ dưới thời Nga hoàng.
U±y viên Ban chấp hành Trung ương năm 1930, ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị năm
1935.
18- Nikôlai P.Kômarốp (1886-1937): đảng
viên năm 1909, ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương sau Đại hội lần thứ
XII (1923). Bạn thân của Kirốp. Bị bắt năm 1937.
19- Lêpít Dakốpsky: chủ tịch N.K.V.D. ở
Lêningrát (1934-1938) rồi ở Mạc Tư Khoa, là một tên sát nhân không gờm tay. Bị
bắt và mất tích sau khi Bêrya lên chức Dân ủy Nội vụ.
20- Mikhain S.Chuđốp (1893-1937): đảng
viên từ năm 1913, ủy viên Ban chấp hành Trung ương.
- Phiôđô Y. Ugarốp (1887-1937): đảng
viên từ năm 1905, bí thư Thành ủy Lêningrát.
- Piốt P. Smôrôđin (1897-1937): đảng
viên từ năm 1917, ủy viên Thành ủy Lêningrát, ủy viên Ban chấp hành Trung ương.
- Bôrít P.Pôdécnơ (1881-1937): đảng viên
từ năm 1903, có nhiều công lao trong cuộc nội chiến, bí thư Thành ủy Lêningrát,
ủy viên Ban chấp hành Trung ương từ năm 1934.
- Lútmila K. Shapôgiơnikôva (1895-1937);
đảng viên từ năm 1917, bí thư Công đoàn Lêningrát, thành viên U±y ban Kiểm tra
Trung ương đảng.
Tất cả các "thành viên" kể
trên của "trung tâm chống Liên Xô" ở Lêningrát đều là người thân cận
Kirốp, bị bắt và tử hình năm 1937.
21- Ivan D.Kabakốp (1891-1938): bí thư
đảng ủy miền Uran, ủy viên Ban chấp hành Trung ương từ năm 1925, bị bắt năm
1937.
22- Stanisláp V.Kôssiô (1891-1938): nhập
đảng từ năm 1907, ủy viên Bộ Chính trị từ năm 1924, bí thư Ban chấp hành Trung
ương trong thời gian 1925-1928, tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Ukraina từ
năm 1928. Bị bắt năm 1938.
23- Vlát Y. Chuba (1892-1938): đảng viên
từ năm 1907, bí thư Hội đồng Dân ủy Ukraina thời gian 1923-1932, ủy viên dự
khuyết Bộ Chính trị từ năm 1932. Bị bắt năm 1938.
24- Alếchsanđrơ V. Kốtsarép (1903-1939):
đảng viên từ năm 1919, ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên cộng
sản Lênin, bị tử hình năm 1939.
------------------------------------
7. Ai phải chịu trách nhiệm về khủng bố?
Chúng ta hoàn toàn đúng đắn khi lên án
Êgiốp đã sử dụng những phương pháp khốn nạn trong năm 1937. Nhưng chúng ta còn
phải trả lời một câu hỏi: thử hỏi Êgiốp có thể ra lệnh bắt Kốtsiô chẳng hạn, mà
Stalin không biết? Thử hỏi đã có sự trao đổi ý kiến hay quyết định trong Bộ
Chính trị về vụ này hay không? Không, không có như thế và cũng không có trong
những trường hợp tương tự như thế. Thử hỏi Êgiốp có thể tự mình định đoạt vận
mệnh của những cán bộ kiệt xuất của đảng hay không? Không, nếu cho rằng Êgiốp
có thể một mình làm điều đó thì thật ngây thơ. Rõ ràng mọi việc đều do Stalin
quyết định, và nếu không có lệnh và sự chấp thuận của Stalin, Êgiốp không thể
hành động như thế.
Chúng ta đã thẩm xét lại trường hợp các
đồng chí Kốtsiô, Rútdutác, Kốtsarép và nhiều đồng chí khác và đã phục hồi danh
dự cho họ. Họ đã bị bắt và bị kết án tử hình dựa trên những lý do gì? Các tài
liệu được khảo sát cho thấy không hề có lý do gì cả. Họ cũng như nhiều người
khác, bị bắt mà không có lệnh của Viện Kiểm sát. Trong hoàn cảnh như thế, thực
ra cũng không cần một thứ phê chuẩn nào. Nhưng nói làm chi đến chuyện phê
chuẩn, khi trong mọi chuyện, Stalin là người có toàn quyền định đoạt! Chính
Stalin nắm vai trò ủy viên kiểm sát tối cao. Chẳng những đã góp phần bắt bớ các
đồng chí nói trên, tự thân Stalin cũng đề xướng, cũng hạ lệnh bắt bớ. Chúng ta
phải nói rõ sự việc này để các đại biểu Đại hội thấu triệt tình hình và tự rút
ra những kết luận thích hợp.
Những sự kiện chứng tỏ nhiều vụ đàn áp
độc đoán được thực hiện theo lệnh của Stalin; người ta đã hoàn toàn bỏ qua các
chuẩn mực pháp lý, trong đảng và cả trong nhà nước xô-viết. Stalin rất hay ngờ
vực và đa nghi đến mức bệnh hoạn; chúng tôi biết rõ điều đó qua công việc
chung. Có khi đồng chí ấy nhìn thẳng vào mặt người khác rồi hỏi: "Tại sao
cái nhìn của anh hôm nay lại bối rối thế?", hoặc "Tại sao hôm nay anh
cứ lánh mặt tôi và không nhìn thẳng vào mắt tôi?" Căn bệnh đa nghi ấy làm
cho Stalin nghi ngờ hết thảy mọi người, kể cả các thành viên xuất sắc của đảng
mà đồng chí ấy quen biết từ lâu. Ơ mọi nơi, Stalin đều thấy những "kẻ
thù", những tên "dối trá" và những "gián điệp".
Với quyền hạn vô biên trong tay, Stalin
trở nên độc đoán đến cực điểm trong việc triệt hạ kẻ khác về tinh thần cũng như
thể xác. Tình trạng không ai dám phát biểu ý kiến riêng của mình đã diễn ra.
Khi Stalin bảo phải bắt người này hay kẻ
nọ, và ai nấy đều phải công nhận người đó là "kẻ thù của nhân dân",
bởi vì không thể phản đối. Trong lúc ấy, bè lũ Bêrya - cầm đầu cơ quan an ninh
của nhà nước - tự vượt mình trong việc chứng minh tội trạng những người bị bắt
và tính xác thực của các tài liệu giả mạo.
Và người ta đã kèm thêm những bằng cớ
như thế nào? Đó là những lời "thú tội" của bị cáo. Và quan tòa chấp
nhận những lời "thú tội" đó. Những làm sao con người lại thú nhận
những tội lỗi mà họ hoàn toàn không phạm phải? Chỉ có một cách duy nhất: áp
dụng những phương pháp nhục hình, khiến các bị cáo mất hết tri giác, mất hết
khả năng phán đoán, quên đi phẩm giá con người. Người ta đã tạo ra những lời
"thú tội" như thế đó.
Vào năm 1939, khi làn sóng bắt bớ hàng
loạt đã dịu xuống và khi lãnh đạo các tổ chức đảng các địa phương tố cáo những
nhân viên Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) đã dùng những biện pháp tra tấn đối với những
người bị bắt, ngày 20-1-1939, Stalin đã gửi một bức điện mật cho đảng ủy các
tỉnh hạt và vùng biên ải, cho bí thư Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản các
nước cộng hòa xô-viết, cho các Dân ủy Nội vụ và lãnh đạo các tổ chức N.K.V.D.
Bức điện ấy có nội dung như sau:
Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản
(bônsêvích) Liên Xô thông báo việc áp dụng các phương pháp nhục hình trong khi
hành sự của Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) đã được Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản
(bônsêvích) Liên Xô cho phép từ năm 1937...
Ai cũng biết tất cả các tổ chức tình báo
tư sản đều dùng những phương pháp nhục hình đối với đại diện giai cấp vô sản xã
hội chủ nghĩa, hơn thế nữa, bọn chúng đã dùng nó dưới những hình thức ghê tởm
nhất. Vấn đề được đặt ra là thử hỏi tại sao các cơ quan an ninh quốc gia xã hội
chủ nghĩa lại phải nhân đạo hơn với lũ tay sai hung hãn của giai cấp tư sản,
với những kẻ thù nguy hiểm của giai cấp công nhân và nông dân tập thể?
Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản
(bônsêvích) Liên Xô cho rằng các phương pháp dùng áp lực thể xác - trong tình
thế đặc biệt - cần được sử dụng để chống lại những kẻ thù công khai nhân dân và
trong trường hợp này, nó là một phương pháp được cho phép và đúng đắn.
Bằng việc này, nhân danh Ban chấp hành
trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, Stalin đã thông qua sự vi phạm
pháp lý xã hội chủ nghĩa một cách thô bạo nhất và chấp nhận sự tra tấn và dùng
vũ lực, điều này - như chúng ta đã thấy - khiến những người vô tội phải tự buộc
tội cho mình và vu cáo kẻ khác.
Gần đây - vài ngày trước Đại hội này -
chúng tôi đã gọi tới trước hội nghị Ban chấp hành trung ương và truy hỏi tên
nhân viên điều tra Rôđôxơ, người đã thẩm tra và lấy khẩu cung Kốtsiô, Chuba,
Pôstưshép, Kốtsarép. Đây là một con người vô giá trị, óc chim sẻ, tư cách hoàn
toàn đồi bại, và chính một kẻ như thế đã định đoạt số phận những cán bộ xuất
chúng của đảng! Y còn xét xử đường lối chính trị của họ, bởi chứng thực những
"tội trạng" của các bị cáo, y đã cung cấp bản hồ sơ mà qua đó, có thể
rút ra những kết luận mang tính chính trị.
Một câu hỏi được đặt ra: một kẻ như thế
có thể đơn phương tiến hành điều tra với những biện pháp kể trên để buộc tội
những người như Kốtsiô và nhiều người khác được không? Không, y không thể làm
được việc đó nếu không có những mệnh lệnh đặc biệt. Trong khóa họp của Ban chấp
hành trung ương, Rôđôxơ đã nói với chúng tôi: "Người ta bảo tôi Kốtsiô và
Chuba là "kẻ thù của nhân dân". Bởi thế, trên tư cách nhân viên điều
tra, tôi có bổn phận bắt họ phải thú nhận tội lỗi." (Cả phòng họp công
phẫn)
Để có được những lời thú nhận như thế,
Rôđôxơ phải dùng biện pháp tra tấn thường xuyên, và y cũng đã làm điều đó theo
chỉ thị chi tiết từ Bêrya. Tôi cũng phải nhắc lại là trong hội nghị Ban chấp
hành trung ương, y đã trơ tráo tuyên bố: "Tôi tưởng tôi đã thực hiện mệnh
lệnh của đảng".
Mệnh lệnh của Stalin về việc áp dụng
nhục hình đối với những người bị bắt giữ đã được thi hành trong thực tiễn như
thế đó.
Cùng nhiều thực tế khác, những sự việc
này cho thấy chuẩn mực của đảng - nhằm giải quyết vấn đề một cách đúng đắn - đã
bị vi phạm; tất cả đều tùy thuộc ở sự chuyên quyền của một con người.
-------------------
-Các trang liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét